no title

請求すべきです。こんな自分勝手な奴には、最高の罰になるでしょう。

1 首都圏の虎 ★ :2020/09/11(金) 02:29:17.02

ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

ピーチでは、新型コロナウイルス感染症の流行以降、定期航空協会が定めたガイドラインに基づき、子どもや病気を理由とする場合を除き旅客にマスク着用を要請しています。また、マスクがない旅客には無料で配れるように機内に搭載するなど、対策も講じています。実際は多くの旅客がマスクを着用しており、機内に用意しているマスクを配布する事案は多くないようです。

ピーチは、機内では座席のアームレストをはじめ、乗客が触れる部分など、これまで通り細めな清掃を続け、安心・安全な機内環境を作り、運航します。ホームページでも旅客向けに「旅をもっと安全に楽しむための10のこと」をまとめ、空港ではポスターを掲出し、航空券でもお知らせするなど、安心して利用してもらえる環境づくりを整えます。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856

(出典 freighter.flyteam.jp)


■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/

★1が立った時間 2020/09/10(木) 11:52:12.11
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599751009/





9 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:36:36.32

>>1
契約にない要求しといて拒否すれば賠償請求だと?
クズ会社が。


16 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:37:58.78

>>9
はいはい、ちゃんと同意の上でPeachの旅客になってるんすけど >>6


68 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:49:48.74

>>16
「お客様への「お願い」」じゃねぇかドバカが。


79 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:54:30.86

>>68
https://www.jal.com/ja/flight/safety/flight/
因みにJALのお願いな
ここに書かれてることお願いだから守る必要ないと思う?


86 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:57:03.49

>>79
ホントおねがいに留めておくのはよくないよね

>法律で定められた禁止事項がございます
>航空法では、航空機内における次の行為は禁止されております。
>
>航空機の安全を害する行為
>機内にいるほかの者、もしくは財産に危害を及ぼす行為
>安全阻害行為等
>この内、「安全阻害行為等」とは、航空機内の秩序を乱すことや、航空機内の規律に違反する行為として次に挙げるものと具体的に規定されており、特に機長の命令に従わない場合は、罰金が科せられることがあります。安全で快適な空の旅のために、ご協力をお願いします。


100 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 03:00:14.27

>>86
だからそれはそれで別途書いてあるんだよwwwww
冊子読めて書いてあって冊子に全部書いてある
昭和から続く航空法なめすぎwww

飛行機内の安全は機長の判断基準で合法化するから、究極うんちして降ろされても合法


96 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:59:31.31

>>79
いいからマスクしない奴は搭乗できないことをあらかじめ明示して
マスクしない奴にはチケットを売るな。


49 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:45:22.19

>>1
>ピーチ広報は、警察への通報の有無や遅延に伴う男性への損害賠償請求について「答えられない」とする。
https://www.asahi.com/articles/ASN9B3Q73N9BPTIL002.html


>>1のアフィブログに対してだけは
ピーチは「損害賠償を検討している」って返答したって事?


84 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:56:29.66

>>1
双方納得で離陸したのに離陸してからもマスク煽りでキレさせる

賠償金目的でしたか


4 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:31:05.32

これは航空会社が、逆に強要罪で警察に捜査されるべき
 
マスク着用義務でないなら、ただの強要行為だ
強制的に降ろされた乗客のほうが、逆に航空会社に損害賠償請求できる事になる
 
実際のところ、マスク着用の義務はあったのか?
マスクの着用義務と書かれた契約があったのに、着用しなかったなら、契約違反で臨時着陸やむなし
契約書に損害賠償規定が書かれているなら、その規定にそって損害賠償請求できる


18 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:38:19.59

>>4
マスクじゃなくて執拗な抗議を安全阻害行為と見なしたって書いてるだろ
また飛行機は重量配分を乗客でも行っているので
不規則未計画な重量移動は飛行に非常に重要な過失となる


19 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:38:36.30

>>4
マスクを理由に降ろされてないぞ
CAさんは違う席をご提案した
男が何故か拒否した

離陸後も騒いだから航空法第73条の3に該当するとして降りてもらった

悪いのは男


40 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:42:45.38

>>4
こいつ頭悪すぎる


5 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:32:16.17

この客側からの視点でtwitter情報を総合するとだいたいこんな感じ

マスクなしで搭乗、着席まで特に問題なし
近隣の乗客から「尊厳を傷つける乱暴な発言」を受ける(内容については不明)
CAに対処を依頼したら逆にその客の肩を持たれる
マスク着用および座席移動要請を拒否、CAは近隣の乗客側を移動させることで対処
離陸
チーフ乗務員に離陸前の出来事を抗議して揉める
CAから座席からコックピット近くのCA詰め所への移動を促されて移動
抗議を安全阻害行為と判断され中止するよう機長から命令書を受ける
命令書内の問題行為空欄を指摘し何が問題だったのかを問い質す
機長が新潟空港への着陸を決断
降機


26 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:40:11.98

>>5
男が悪いな


13 不要不急の名無しさん :2020/09/11(金) 02:37:49.10

まぁピーチに乗る時点で貧乏人なのはわかってるわけだが

(出典 i.imgur.com)