no title
1
かわる ★ :2020/07/05(日) 14:58:45.19

 国は66年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、2008年9月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。09年9月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。

 国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。

 流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが10年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。

 九州大の島谷幸宏教授(河川工学)は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】

 ◇球磨川の主な氾濫被害と出来事

1965年7月 梅雨の大雨 1281戸が損壊・流失

1966年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表

1971年8月 台風19号 209戸が損壊

1972年7月 梅雨の大雨 64戸が損壊

1982年7月 梅雨の大雨 47戸が損壊

1992年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる

2004年8月 台風16号 49戸が浸水

2005年9月 台風14号 119戸が浸水

2006年7月 梅雨の大雨 80戸が浸水

2008年6月 梅雨の大雨 33戸が浸水

2008年9月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明

2009年1月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる

2009年9月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明

2011年6月 梅雨の大雨 8戸が浸水

※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html



これは熊本県知事の要請で中止を決めたらしい。旧民主党の判断ミスとは言えないだろう。




20 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:02:20.80

>>1
朝鮮人による日本人殺害がまた起きてしまった


57 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:06:32.55

>>20
長期にわたってしかも連中の加減足を引っ張って転ばさないと
更に今後も永遠に、日本民族絶滅まで続く。


39 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:04:40.97

>>1
ツケが回ってるな
次は徳島の吉野川か


44 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:05:11.67

>>1

まさに、「コンクリートから災害へ」だな


46 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:05:24.90

>>1
しかし安倍は中止を取り消して再開させなかったのも事実


47 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:05:37.78

>>1
ダムダム言いやがって。あんなきれいな川の一つや二つはコンクリート積まずに残しとけよ。
あんな雨が降りゃ何年か一度位溢れるわ。皆無防備に家建てたり街を作ったるするからじゃ。


60 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:06:47.85

>>1
死人が大勢出ている被害を利用して民主党政権を批判したいってのかよ


72 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:08:32.63

>>1
>>14
ていうかよ。

災害の土砂崩れで死ぬ確率の高い家屋には、
税金で安全なところに引っ越しさせたほうが
ずっと安いし頭いいだろ。

人の住まない危険な所に好んで住んでる奴を守るために
わざわざダムを作るのは実にナンセンスだ。
七人の侍の勘兵衛も、離れ家三件を守るのは
マンパワーリソースのムダだと言って破棄したからな。


2 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 14:59:05.56

しかし立憲民主党も気の毒だよな
せっかくすべてを清算して新しく生まれ変わったのに
過去の民主党の責任をいわれなく何もかもなすりつけられて
粘着質のネトウヨどもたちにいつまでもいつまでも粘着質に罵られる


35 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:04:22.02

>>2
>>1すら読めないのか?地元の知事が反対して民主党はソレを受け入れただけ


58 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:06:43.92

>>5
真面目にダムの有無で平野部の活用の幅が激変してるんですよ。
仮にダムを全部取っ払ったら、世界中の平野の何割かが居住不可になる位の影響受けるよ。


59 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:06:47.70

>>10
被害が全く無くなるとは言ってないだろw

ダムがあれば被害が少なく出来たかもしれない


61 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:07:24.52

>>10
下流に警告すること、避難の時間を稼ぐこともダムの仕事だよ


14 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:01:22.24

巨額な金をかけてダムを作るより
災害にあった時に補償したほうが安くつく
というのが民主党の考え方
まあ、正しいともいえるが冷たい理論でもある


29 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:03:22.34

民主党が起こした人災だ


33 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:03:51.65

それでも最終地元民が後押ししての話だろ
中止決定した時万歳してた住民も多かったみたいだし
ダム賛成派の住民はやり切れないだろうが
自業自得の感も否めない。


83 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 15:10:13.98

日本を壊したい皆様がいるからね


(出典 i.imgur.com)